Viacom стремится переложить ответственность за нахождение на YouTube защищенных файлов на Google. Истец утверждает, что данный контент был использован для привлечения аудитории, на которой зарабатывал провайдер. Им в данном случае выступает Google.

По утверждению юристов Viacom, Google мог бы собрать на YouTube достаточно большую аудиторию только в том случае, если бы не пытался блокировать запрещенный контент.

В качестве аргументов Viacom приводит переписку между руководством Google и YouTube, когда тот был еще отдельной компанией. Из нее следует, что одним из условий продажи сервиса поисковику был размер аудитории. Таким образом, по мнению юристов истца, Google подстрекал нарушителей к совершению противоправных действий. Кроме того, представители Google были поставлены в известность о том, какой контент привлекает аудиторию.

В итоге, по мнению юристов Viacom, Google приобрела полностью нелегальный бизнес, зная об этом. Единственной причиной, по которой это было сделано, является успех YouTube.

Представители Google настаивают на том, что руководство компании, приобретая сервис, не знало о том, как тот или иной контент попал на видеохостинг. Если суд примет сторону Viacom будет создан опасный прецедент, согласно которому провайдер несет ответственность за действия пользователя в той же мере, в какой и сам пользователь.